2018年3月6日閲覧。  ^ バイクあおり追突、異例の殺人容疑適用…男逮捕 読売新聞、2018年7月4日、2018年7月4日閲覧 ^ あおり運転で追突15秒後、被告「はい終わり」 - 読売新聞社 2019年1月15日 ^ “バイクあおり運転、被告に懲役16年 殺人罪を適用”. 朝日新聞. 朝日新聞社
34キロバイト (5,224 語) - 2019年9月4日 (水) 09:28



(出典 upload.wikimedia.org)


社会的な風潮で数が増えているのか、それとも今まで取り沙汰されていなかったのが表面化しただけなのか、そこのところはよくわかりませんが、毎日どこかで「あおり運転」がニュースになりますね。

そういう一部の馬鹿げた輩の非常識な行動のニュースを見るたびに、車好きの者からすれば、とても悲しい気持ちになります。本来、車の運転は楽しいもののはずなのに…。

さてこの事件、大阪でバイクに乗った大学生を執拗にあおり続け、ドラレコに「はい、終わり」という被告の声が録音されていた男の控訴審です。判決は控訴棄却で1審判決の「懲役16年」となりました。日本は3審性なので、まだ原告被告ともに最高裁に上告する可能性はありますが、被告が主張していた「『はい、終わり』というのは自分の人生が終わったということで故意にバイクに追突したわけではない」という主張は認められない可能性のほうが高そうです。

個人的には「人を1人殺めておいて懲役16年」というのは、もし自分の身内が同じような被害に遭って命を絶たれたら…と考えると被害者遺族が量刑が短すぎて納得できないという感情は理解できます。過失致死ではなく殺人罪で起訴されたのだから、もっと量刑は重くてもいいのではないか、そんな気がしますね。



1 記憶たどり。 ★ :2019/09/11(水) 13:15:25.32

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190911/k10012075761000.html

去年、大阪 堺市でバイクに乗った大学生を車で執ようにあおって死なせたとして殺人の罪に問われた男に対し、
2審の大阪高等裁判所は「一方的な怒りにかられた危険な運転で被害者に落ち度はない」として、
1審に続いて懲役16年の判決を言い渡しました。

大阪 堺市の元警備員、中村精寛被告(41)は、去年7月、堺市の府道で大型バイクに乗った大学4年生の
高田拓海さん(22)を車で後ろから執ようにあおったうえ、わざと追突して死亡させたとして、あおり運転では
異例の殺人の罪に問われました。

被告側は「わざとぶつけたわけではない」などと主張して争いましたが、1審は殺人の罪を適用して懲役16年の
判決を言い渡し、被告側が控訴していました。

11日の2審の判決で、大阪高等裁判所の樋口裕晃裁判長は「ドライブレコーダーの映像からは、一方的に
怒りにかられて被害者を追跡し、怒りを発散させるために追突した危険な運転だったことが確認できる。
被害者の運転は道路状況にそったもので特に危険ではなく、落ち度はない」などとして殺人の罪を適用し、
1審に続いて懲役16年を言い渡しました。


遺族「懲役16年に納得いかない」

判決後に高田拓海さん(22)の遺族が記者会見をしました。

高田さんの46歳の母親は、「きょうの判決の内容を聞いて改めてひどいことをされて、とても痛いことをされて
かわいそうだったなと思いました」と涙ながらに話しました。

また、22歳の妹は「懲役16年が維持されて刑が軽くならなくてよかったと思いましたが、それでも兄は帰ってこないので
気はすまないですし、納得はいきません」と話しました。

また、叔父の高田忠弘さん(43)は「懲役16年には納得いかないです。しかし、今回の判決で拓海の運転について
拓海自身には落ち度がないと言ってもらってよかったです。ただ、きょうの被告の様子からは全く反省の色が
感じられませんでした」と話しました。

高田さんが亡くなったあとも、あおり運転が全国で相次いでいることについて母親は、「なぜそこまで運転に腹が立つのか
不思議に思います。怖い思いをしている相手がいるということをもうちょっと理解してほしいです」と話し、妹は、
「これ以上、あおり運転で痛い思いをする人が出ないように、罰則を厳しくしてほしいです」と訴えました。





24 名無しさん@1周年 :2019/09/11(水) 13:23:52.15

>>1
思い出した

相手死亡に対する損害賠償として3000万払ったから(自賠の上限だけど足りないはず)
懲役16年は重い、として被告人が控訴してたんだった。

でも棄却(審理されないで取り合ってもらえない)じゃどうしようもないな。


28 名無しさん@1周年 :2019/09/11(水) 13:25:00.29

>>24
自賠はどうやったって支払われるもんだからなあw


33 名無しさん@1周年 :2019/09/11(水) 13:26:10.07

>>24
任意保険入ってなかったのか


51 名無しさん@1周年 :2019/09/11(水) 13:29:34.50

>>33
賠償責任保険であっても、悪意の事故については
保険金は出ない


57 名無しさん@1周年 :2019/09/11(水) 13:30:21.49

>>51
で?今回そうだったの?


68 名無しさん@1周年 :2019/09/11(水) 13:32:37.27

>>57
任意保険があったかどうかは、悪いがわからん
いずれにせよ出ないんだから「入ってなかったのか」という
疑問にはならないのではないかと思ったんだけどおかしかったか


71 名無しさん@1周年 :2019/09/11(水) 13:32:52.96

>>57
自賠責は出たみたいで事故じゃないのに何故か
被害者救済の名目だろうか


95 名無しさん@1周年 :2019/09/11(水) 13:36:14.36

>>57
そりゃ明らかでしょ。ハイ終わりなんて言ってるんだから。

家族頃されて大した金も取れず、そりゃ遺族は悔しいわな。


65 名無しさん@1周年 :2019/09/11(水) 13:31:37.42

>>51
遺族が殺人だと騒げば騒ぐほど任意保険の賠償金が出ないジレンマ


27 名無しさん@1周年 :2019/09/11(水) 13:24:48.62

>>1
>被告側は「わざとぶつけたわけではない」などと主張して争いましたが

こう言う裁判での虚偽の主張で罪の軽減を目論んだやつには判決で処罰を加算するような事って出来ないのかねぇ
こんなんじゃ裁判なんて弁護士の入れ慈恵で被告の言いたい放題だろ


37 名無しさん@1周年 :2019/09/11(水) 13:26:44.68

>>27
言いたい放題言ったところで別に汲んでもらえるわけじゃない
正当な主張してさらに重罰となるならもはや正当防衛なんて主張できないな
そういう世界がお好みなら自由主義国からは出て行った方がいいぞ


46 名無しさん@1周年 :2019/09/11(水) 13:28:36.96

>>37
嘘付きまくっても心象が悪くなる程度だから嘘ついたもん勝ちな現状は駄目だろう。


61 名無しさん@1周年 :2019/09/11(水) 13:31:02.20

>>46
だから「勝ち」ではないと言ってる


66 名無しさん@1周年 :2019/09/11(水) 13:32:31.81

>>61
嘘を潰しきれなかったら嘘が事実と認定されることもあるんだが


87 名無しさん@1周年 :2019/09/11(水) 13:35:33.18

>>66
そもそも検察が立証に失敗したら有罪にはできないという大原則があるんだから
そりゃしょうがないわな
それがいやならそれこそ自由主義国から出て行かないと


60 名無しさん@1周年 :2019/09/11(水) 13:30:58.87

>>1
気持ちは痛いほどわかるが
求刑のほぼ満額に近い判決出てるから
罪は重く認定されてるし、ほとんどテロ同然になってるから
検察は頑張った方だから褒めてやれ


75 名無しさん@1周年 :2019/09/11(水) 13:33:34.37

>>60
まあそれはそうだが、多分有期刑自体に納得いってないんだろうね


72 名無しさん@1周年 :2019/09/11(水) 13:33:02.34

>>1
判例主義とかいうジャップならではの右倣え思考停止欠陥法曹界よ
ここまでやってやっと異例扱いでどうにか殺人罪、悪質でも量刑増し増しなんて夢のまた夢なんだから笑うで


9 名無しさん@1周年 :2019/09/11(水) 13:18:16.35

バイク側が法廷速度破って無理な追い越ししたのが原因だろ?


44 名無しさん@1周年 :2019/09/11(水) 13:28:09.09

>>9
だからって轢き殺すのはダメでしょ


12 名無しさん@1周年 :2019/09/11(水) 13:18:22.94

殺人てこんなものなのか


16 名無しさん@1周年 :2019/09/11(水) 13:19:56.39

わざとぶつけたのに軽いな
無期懲役でいいのに


19 名無しさん@1周年 :2019/09/11(水) 13:21:06.58

まあ、これはただの煽り運転とは違うからな
走行中のバイクに車で後ろからわざとぶつけたんだし
普通に死刑も問題ないレベルの殺人だろ


22 名無しさん@1周年 :2019/09/11(水) 13:23:06.74

これ納得いかないと言ってると減刑あるんでは?
最高裁で犯人の逆転で
殺人罪ではなく危険運転とかになり


58 名無しさん@1周年 :2019/09/11(水) 13:30:21.90

>>22
殺人罪と危険運転分けて欲しいんじゃない?
両方単独、且つ故意性が認められたらもっと行くし
現状、二つの刑を一つにおまとめしてお買い得状態になってる


25 名無しさん@1周年 :2019/09/11(水) 13:24:25.02

これ死刑か無期にならないの納得いかんわなあ
明らかに殺意をもって煽ったんだから


35 名無しさん@1周年 :2019/09/11(水) 13:26:31.82

結構悪質な殺人なのに16年か…(´・ω・`)


43 名無しさん@1周年 :2019/09/11(水) 13:28:03.44

40歳前後
なんでこんなに危ない奴多いの?


47 名無しさん@1周年 :2019/09/11(水) 13:28:39.68

>>43
氷河期


45 名無しさん@1周年 :2019/09/11(水) 13:28:22.10

人一人殺しても16年か
せめて、平均寿命マイナス死亡年齢の差額分くらい、刑務所に入れろよ


52 名無しさん@1周年 :2019/09/11(水) 13:29:36.47

皮肉だが人1人殺して16年でも重い方だからな、煽りが問題になってなきゃ10年程度だった可能性すらある


67 名無しさん@1周年 :2019/09/11(水) 13:32:33.66

ひとを死なせておいて刑が軽い日本て国は、
更正の可能性に重きを置くからじゃないかと思う。
悪い奴は変わらないよ。
ずっとそのまま。


70 名無しさん@1周年 :2019/09/11(水) 13:32:40.49

裁判で被告が減刑されるような言動することは当然だから
それ自体で量刑を増やすことは適当でない。
素直に罪を認めて(ふりでも)反省すれば更生の余地ありで減刑される方が余程不適切
量刑はやったことを冷徹に判断すべきでは?
被害者にキッチリ賠償したら減刑ってのはアリだけどさ。


80 名無しさん@1周年 :2019/09/11(水) 13:34:17.18

遺族にしてみれば死刑くらいにならないと納得できたとは言えないわな


89 名無しさん@1周年 :2019/09/11(水) 13:35:43.78

こんな顔したヤツに殺されたかと思うと・・・


96 名無しさん@1周年 :2019/09/11(水) 13:36:18.19

>>89
わかるwww


94 名無しさん@1周年 :2019/09/11(水) 13:36:11.66

16年といっても大体は短くなるんでしょ
大人しくしてたら何年ぐらい短縮されるの?


98 名無しさん@1周年 :2019/09/11(水) 13:36:48.41

>>94
仮釈放とかあるじゃん